Новое
О сайте
Об авторе
Книги
Статьи
Заметки
Беседы
Преображение
Форум
Гостевая книга
Карта сайта

Доска объявлений

Альтернативный форум

Видео

Найти

 

Вход

Логин
Пароль
Вспомнить пароль
Регистрация

Житие вмч. Георгия Победоносца

Ссылки

Подписка на рассылку новостей

На главную Карта сайта Написать письмо

На главную Форум

ФОРУМ

Дорогие друзья, прежде чем начать работать на форуме просим вас познакомиться с «Правилами форума»

Спасибо!


Текущая тема

Автор

Юрий Т
01.02.2017 - 09:50:39
Пользователь
Тем: 12
Сообщений: 695

Сообщение

СЕКРЕТ

По рекомендации друга посмотрел фильм «Секрет». Рекомендую всем желающим посмотреть его и обсудить. На мой взгляд, там есть много интересных моментов, заслуживающих внимания. Там можно по-новому взглянуть на нашу жизни, достижения успехов в ней, на религию, на радость и многое другое.

 

   К темам

 

Автор

Сообщение

20

Павел Ц
15.02.2017
10:15:39
Пользователь
Тем: 25
Сообщений: 784

RE: RE: О ЕДИНСТВЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ.

о. Владимир, разумеется, мои сравнения - это лишь иллюстрации. Они могут быть не вполне удачными.

Но вопрос все равно остается. Быть может, он принципиально не разрешим. Не знаю. Теория "двух часов" пыталась как-то ответить на него. Наверное (и даже наверняка) есть иные ответы. Но о них мне пока ничего не известно.

19

игумен Владимир
14.02.2017
20:33:44
Гость
Тем: 21
Сообщений: 1255

RE: О ЕДИНСТВЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ.

Павел, давайте не будем смешивать. Что касается жара и холода, то как мы знаем, это всего лишь избыток или недостаток одного качества - теплоты. Поэтому вопрос о смешении не стоит в принципе.
Что же касается воды и огня, то хотя они кажутся совершенно противоположными, однако Илия, собираясь низвести огонь с небес на жертвенник почему-то три раза облил жертвенник водой.
Дело в том, что сама постановка задачи в том виде в каком Вы её ставите некорректна. В начале Вы предполагаете, что материальное и духовное принципиально различны, а затем задаёте вопрос как их можно соединить. Конечно никак, если принципиально различны.
Однако к решению задачи можно подойти с другой стороны. Наблюдая единство материального и духовного в человеке, мы можем постулировать принципиальную возможность такого единства. А уж потом только задавать себе вопрос как это может быть.

18

Павел Ц
13.02.2017
10:53:57
Пользователь
Тем: 25
Сообщений: 784

О ЕДИНСТВЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ.

О. Владимир, конечно, в человеке соединяется духовное и материальное.

Вопрос тут вот какой: если мы определяем духовное как то, что НЕ материально, то каким именно образом возникает единство(!) между тем, что мы определяем принципиально различно!

Вот пример. Есть огонь и вода. Эти стихии противоположны друг другу по свойствам. Как они могут пребывать в единстве?

Есть жар и есть холод. Как их соединить таким образом, чтобы они образовывали союз?

Но духовное и материальное не просто соединяются в человеке гармонично, но они еще теснейшим образом взаимодействуют. Как именно??? Мысль не материальна. Рука - материальна. Как моя мысль может быть связана с рукой? Через что? Как жар может соединиться с холодом , не переставая быть жаром, а холод - холодом?

17

игумен Владимир
10.02.2017
20:49:07
Гость
Тем: 21
Сообщений: 1255

О РЕЗОНАНСЕ

Павел, когда мы говорим о подобии, то всегда предполагаем, что в людях есть некая способность это подобие обнаруживать и фиксировать. При этом такая способность не есть исключительная особенность отдельных людей (хотя первыми находят это подобие действительно редкие люди), а присуща человеку как таковому. В разной степени развитости.
Так вот я утверждаю, что в момент осознания сходства или подобия возникает некий резонанс который и становится для нас фактом осознания сходства.
Вот Вы говорите, что не может быть связи между земным и духовным, поскольку это совсем разные сущности. Я же утверждаю, что они не абсолютно разные и тем более не чуждые. Человек - существо соединяющее в себе земное и небесное, материальное и духовное. И это не искуственное эклектическое соединение. Нормальный человек не ощущает двойственности своей природы поскольку в нём они соединены Божией волей. И человек как раз и есть посредник между двумя разделёнными мирами - материальным и духовным. Именно через него, прежде всего (но не только) осуществляется их взаимодействие. И именно в нём возникает в некоторых случаях резонанс соответствия земного и небесного. Так что пара "часов" тикает не независимо друг от друга, а подстраиваются друг под друга через посредников - людей.

16

Павел Ц
10.02.2017
12:01:42
Пользователь
Тем: 25
Сообщений: 784

RE: О "ЗАКОНЕ ПРИТЯЖЕНИЯ"

Да, о. Владимир, сходство есть.

Можно его назвать "законом притяжения". Подобное притягивает ему соответствующее.

В присутствии массивного объекта пространство словно "искривляется". В этом смысле наш космос - это не собрание тел в пустом пространстве (как полагал Ньютон). Все сложнее, конечно.

Что касается разных типов логик... Вы в своей статье указываете на принципиальные отличия причинно-следственной логики от логики резонансной. На самом деле причинно-следственная логика также подвергается сомнению. Скажем, есть классическая философская теория "двух часов". Есть два часовых устройства. Одно показывает время, а другое отбивает удары. И всегда получается, что когда стрелка на одних часах показывает, допустим, полдень, то вторые часы бьют. Из этого делается вывод (ошибочный) о том, что поведение первых часов прямо влияет на поведение вторых. Т.е. движение стрелки на первом циферблате всегда(!) приводит к тому, что вторые часы издают звуки. А это ошибка. Нет никакой причинно-следственно связи. Есть только синхронизация по времени. Вот и все. Таким образом, например, некоторые философы прошлого объясняли взаимодействие духовных (психических) движений с физическими. Невозможно объяснить, как чисто духовное переходит в чисто материальное. Каким именно образом? Через какое посредство? Никакого посредника нет. Не может посредник иметь ОДНОВРЕМЕННО как духовную, так и материальную сущность(!). Сущность должна быть простой и неделимой. Иначе это никакая не сущность. Поэтому это не мысль дает команду руке двигаться (ибо нет посредника!), но просто И то И другое совершается в определенной последовательности. Просто одно - в уме, а второе - в теле. "Часы" синхронизированы. Вот такая вот теория. Но КЕМ производится такая синхронизация? У Лейбница была теория т.н. "предустановленной гармонии". И эта гармония не имеет по своему собственному определению никакой причинно-следственной природы. Она просто существует, потому так захотел Бог.

Есть и другие возражения касательно причинно-следственной логики, но это чисто философские вопросы, в которых я пока еще слабо разбираюсь.

Но есть еще и логика резонансная. Не очень четко понятно, что это такое, но на интуитивном уровне ясно. Это прежде всего взаимодействие двух начал. Двух субъектов. Это ясно. Но как можно взаимодействовать со Вселенной? Какой и с кем тут можно найти резонанс? Не ясно. Скорее тут надо определить третью логику. Логику подобия или логику притяжения.

15

игумен Владимир
07.02.2017
21:15:31
Гость
Тем: 21
Сообщений: 1255

О "ЗАКОНЕ ПРИТЯЖЕНИЯ"

Юрий и Павел, я написал, что вижу очевидную параллель между "законом притяжения" и духовным законом сформулированным Христом: "всякому имеющему дано будет, а у неимеющего отнимется и то, что имеет" (Лк. 19,26) Видите ли это сходство вы?
Также я писал о сходстве рассужений о вибрациях с тем, что я писал в статье и говорил в беседах о "резонансной логике". Видите ли вы это соответствие?
Меня просто интересует вопрос, почему то что говорится в фильме Юрия заинтересовало, а те подобные вещи о которых говорил я интереса не вызвали?

14

Юрий Т
06.02.2017
19:22:33
Пользователь
Тем: 12
Сообщений: 695

RE: "СЕКРЕТЫ" РАЗНЫЕ БЫВАЮТ.

Видишь, Павел, оказывается не только «секреты», но и притяжения разные бывают. Твоё вывело тебя на художественный фильм, а моё – на документальный. Интересно, это о чём-то говорит?
Посмотри всё-таки док. фильм. Чтобы судить о нём не с моих слов, а иметь своё мнение. Возможно, именно ты обратишь внимание на некоторые эпизоды, которые заставили меня открыть тему. Продолжительность фильма – полтора часа. Потом также посмотри ссылку отца Владимира, продолжительность фильма – четверть часа. Последний фильм – формальное добавление к первому.

13

Павел Ц
06.02.2017
09:48:48
Пользователь
Тем: 25
Сообщений: 784

"СЕКРЕТЫ" РАЗНЫЕ БЫВАЮТ.

Оказывается, я смотрел не тот "Секрет". ТОТ секрет - это документальный фильм. А мой - художественный. От 2007 года. Документальный вышел годом раньше. Поэтому я никак не мог взять в толк, откуда берутся такие размышления.
"Мой" секрет совсем о другом. Там интригующая "мистическая" завязка, но фильм в целом вышел довольно вялый и недостоверный. Я не смог его досмотреть до конца. Что касается настоящего "секрета", то, очевидно, я его не смотрел. Но мне вполне понятно, о чем идет речь. Судя по комментариям Юрия.
Собственно, эту предложенную модель мира я испытал практически на самом себе. Такой подход был взят на за основу на тренингах личностного роста по методике компании LifeSpring. Эта компания создала свой продукт на основе семинаров, которые проводил Александр Эверет. Методика довольно эффективна. Там нет никакой магии в смысле какой-то инфернальной сущности. Это просто перепрограммирование. Предлагают вместо привычной программы, которая контролирует наши привычки и установки повседневной жизни , установить новую(!) программу. Более яркую, динамичную, плодотворную. Направленную на достижение какой-либо цели. Цели могут быть разными. Начиная с того, чтобы избавиться от курения, заканчивая устройством личной жизни.
Грубо говоря, необходимо научиться ставить себе цели и достигать их. С философской точки зрения утверждается, что нет никаких "объективных" препятствий для достижения цели. Что Вселенная действительно отвечает тому, кто к ней взывает. Не в смысле пустых просьб. А в смысле стремления, проявления воли и активного действия. Когда человек способен сформулировать для себя цель и твердо к ней идти, мир сам будет открывать ему дорогу. Теоретически это понять легко. Практически сделать - это уже совсем другая история. Потому что на твоем пути встречается преграда. Эта преграда - ты сам. Твои застаревшие привычки, фобии, одним словом, - твоя привычная лень и Рутина. Но если идти до конца и не останавливаться - Рутина уступает. И тогда приходит чудо. Сейчас поясню на конкретном примере.
На тренинге у нас были практические задачи. Собственно, других задач у нас и не было. Все проживаешь сам, своей шкурой. Часто бывает крайне не комфортно. Но сейчас не об этом.
Была такая, например, задача ( в череде многих других) . Группа из 10-12 человек должна была за короткий срок (что-то вроде двух часов) разыскать семейную пару, которые живут вместе уже 50 и более лет. И взять у них интервью, так сказать. Условие одно: без привлечения знакомы и родственников. И время ограничено. Сначала мы отправились в ближайший ЗАГС, чтобы попросить сотрудников дать нам такую информацию. Разумеется, мы были "посланы" далеко из этого ЗАГСа. Тогда мы разбились на пары и стали вылавливать прохожих подходящего возраста. Но времени оставалось уже совсем мало. Минут 40. Представьте себе: за это время надо было найти двух пожилых семейных людей с таким семейным стажем! Только счастливый случай мог помочь. Я посмотрел на часы: оставалось уже не более 2-3 минут! Ну все , подумал я, мы не сумели. И тут Светка Ф., моя напарница, (Юра ее знает) показала на двух пожилых людей... Это была потрясающая удача! Наверное, со стороны это не кажется чем-то особо удивительным. Но для нас это было настоящим чудом! Мы изо всех сил стремились выполнить свое задание, которое (как выяснилось потом) никто кроме нас выполнить не смог. Но мы верили до конца и стремились до конца. До самой последней минуты! И Вселенная нас услышала. Такие вещи потом помнишь всю жизнь. Они меняют наш опыт , они меняют нас самих.

12

Юрий Т
04.02.2017
21:50:27
Пользователь
Тем: 12
Сообщений: 695

RE: ПРОДОЛЖЕНИЕ СЕКРЕТОВ

Отец Владимир, спасибо за высказанное мнение и ссылку на фильм.
Фильм, действительно, говорит о том же, что и «Секрет». Только более общими фразами и в узком направлении. Поэтому, если кто-то ставит перед собой задачу познакомиться с идеей притяжения и др., то лучше смотреть фильмы в последовательности «Секрет» и потом – Ваш фильм. Без «Секрета» в Вашем фильме многое повисает в воздухе.
Этот фильм, мне как-то не понравился. В нём сам фильм и текст к нему совершенно не связаны. С таким же успехом можно было бы слушать текст, не глядя на экран. Сам текст мне тоже не понравился. В нём есть нечто НАВЯЗЧИВОЕ и НАВЯЗЫВАЮЩЕЕ. Весь текст построен на движении по кругу. Периодически повторяются одни и те же слова и понятия. Идёт, как будто бы, игра в слова. В том, как они произносятся, есть что-то завораживающее (от слова – «ворожить») и магическое. Повтор слов идёт с периодичностью заклинания, будто тебе хотят что-то ВНУШИТЬ. И – главное – в этом фильме нет чувства радости, а в «Секрете» – есть.
Тему я открывал не для спора, а для обмена мнениями. Оно состоялось (все желающие высказались). Думаю, тема решила свою задачу может быть закрыта.

11

игумен Владимир
04.02.2017
18:04:39
Гость
Тем: 21
Сообщений: 1255

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЕКРЕТОВ

Юрий, мне действительно не хочется вновь смотреть фильм Секрет. Для меня это пройденный этап к которому возвращаться не хочется, но я посмотрел "продолжение" (откликов на фильм очень много). Вот ссылка:
https://www.youtube.com/watch?v=aK2WDoeLa70
Этот фильм покороче и его проще обсуждать, хотя идеи все те же.
Так вот, там есть действительно интересные вещи. Но для меня они знакомы, просто изложены на другом языке. Так, например, там говорится о "законе притяжения", а я говорю о духовном законе открытом нам Христом: "имеющему дано будет, а у неимеющего отнимется и то, что имеет". Там говорится о вибрациях, а я о том же самом пишу в статье "Резонансная логика".
В то же время там речь идёт об управлении своими желаниями, а в Церкви говорят о вере: "по вере вашей да будет вам", а не по желаниям вашим. Ни слова я не услышал о Боге, а вместо Бога там какое-то глубинное или высшее (не помню точно) Я. То есть там основной "центр тяготения" который притягивает всё остальное - это "Я", а не Бог.
Выводы, как говорится, делайте сами.

10

Юрий Т
03.02.2017
11:12:56
Пользователь
Тем: 12
Сообщений: 695

К №9

Ваше мнение понятно.
Думаю, Вы, как и обещали, не стали повторно смотреть фильм. Жаль. Ведь Ваши выводы очень обобщённы. А в фильме есть конкретные эпизоды, вполне пригодные для обсуждения, поскольку из них можно извлечь пользу. Не напрямую, не по «колдовски», а косвенно. На обсуждение этих эпизодов я и надеялся, открывая тему, поскольку Ваше мнение, выраженное неконкретно, в общем виде, было вполне предсказуемо и только ради него не имело смысла тему открывать.
Как известно, сам по себе предмет или идея нейтральны. Острым ножом можно сделать операцию, а можно убить человека. Или – смех. Можно смеяться от всей души от избытка радости, а можно смеяться так, что подойдут слова Христа «Горе вам смеющиеся ныне, ибо восплачете и возрыдаете» (Лк 6:25). Т.е. подход к фильму «Секрет» и другим подобным вещам должен быть таким: «…нет ничего в себе самом нечистого; только почитающему что-либо нечистым, тому нечисто» (Рим 14:14) и «Для чистых всё чисто; для осквернённых и неверных нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть» (Тит 1:15).
Так что, всё зависит от ВЗГЛЯДА человека, применяющего тот или иной инструмент или идею и тезис.
Книгу "Флавиан" отца Александра Торика читал. Понравилась.

9

игумен Владимир
02.02.2017
21:35:54
Гость
Тем: 21
Сообщений: 1255

RE: К №7

Юрий, когда Вы говорите о радости я во многом готов с Вами согласиться. Но Вы идёте дальше и противопоставляете "радостный" фильм Секрет и "унылую" Церковь:
Церковь же постоянно создаёт у человека такой унылый взгляд на свою жизнь: ты – грешный, немощный, проси у Бога прощения и т.п.

Какой вывод должен сделать читающий? Что Вам "радостный" Секрет больше по душе чем "унылая" Церковь? Надеюсь, что Вы не это имели в виду. Но учтите, что такой вывод напрашивается.
Дело в том, что "радость" Секрета есть всего навсего обманчивая иллюзия - "прелесть". Если попробуете следовать предложенным там рекомендациям, то скоро убедитесь, что в действительности всё отнюдь не так просто, легко и радостно.
С другой стороны, я - священник, т.е. человек в определённой мере представляющий для вас эту самую "унылую" Церковь. Так неужели от меня исходит дух уныния? Неужели я лишаю вас радости?
Если же Вы, говоря о Церкви, обобщаете какие-то примеры "унылых" батюшек, то почему бы не обратить внимание на многочисленных священников в которых никакого уныния нет, а радость есть!?
Интересно то, что многие положительные идеи о которых говорится в фильме присутствуют и в моих беседах, статьях, заметках. Но почему-то они не усваиваются, а фильм вызывает большой интерес.

Может быть я уже упоминал о книге "Флавиан" отца Александра Торика. Вот это тоже такой же "Секрет" в области православной литературы. И многие женщины читают его взахлёб.
Я прекрасно знаю автора, прекрасно знаю все его байки потому что был у него алтарником и слышал их "вживую". Но происходящее в книге - также далеко от реальной церковной жизни как небо далеко от земли. Хотя многие отдельные истории были почерпнуты из практики многих разных священников. То же самое и с Секретом. С реальной жизнью обычного человека мало общего. С жизнью колдуна, наверное, общего гораздо больше.

8

Юрий Т
02.02.2017
12:12:29
Пользователь
Тем: 12
Сообщений: 695

К №7

Отец Владимир, в принципе я согласен с Вами. Но во многих случаях на делаемый нами вывод большое влияние оказывает угол зрения, под которым мы смотрим на проблему (в нашем случае – идея фильма). Помните известную шутку о наполовину наполненном стакане? Пессимист скажет, что стакан наполовину пуст, а оптимист – наполовину полон. Вы посмотрели с первой позиции, я же попробую посмотреть – со второй.
Есть два момента, о которых хочу сказать.

1.Каждому из нас дана способность думать и принимать решения. Ведь я не призываю к слепому, бездумному копированию идей фильма. Кроме приведённых Вами слов Ап.Павла, он ещё говорил: «Любящему Бога всё споспешествует ко благу». Сразу оговорюсь, что я прекрасно понимаю, что возлюбить Бога очень трудно. Особенно начинающему христианину (а, говоря по-крупному, все мы – начинающие…). Но если у нас в душе есть хотя бы ЖИВАЯ БОГОНАПРАВЛЕННОСТЬ, ЖИВАЯ БОГОУСТРЕМЛЁННОСТЬ, то, мне кажется, это уже хорошо. В фильме есть эта мысль. Только там говорится о Вселенной и лишь ближе к концу фильма она заменяется на Бог, который, как я верю, больше нашего хочет, чтобы мы возлюбили Его и пришли к Нему. Именно это должно стать источником радости и духовного оптимизма. Я уже приводил слова ап.Павла о радости. Вспомним также и его отношение к немощи: «Сила Божия в немощи совершается». Т.е. даже немощь может быть не поводом для уныния, а служить поводом к радости. Церковь же постоянно создаёт у человека такой унылый взгляд на свою жизнь: ты – грешный, немощный, проси у Бога прощения и т.п. А ап. Иоанн, не отрицая греховности человека, говорит, что покаяние избавляет человека от греха (1Ин 1:8-9). Кроме того, нас постоянно одолеваю страхи, не только бытовые (боимся за завтрашний день, плохой экономики, экологии, за семью и т.д.), но и за себя и за близких (не спасёмся!). Хотя Христос говорит: «Мужайтесь, Я победил мир».

2.Церковь (её служители) нередко забывает напоминать нам, что христианство – это не абстрактное учение, а ЖИЗНЬ по заповедям Христа. В нас постоянно должна быть ориентация не на грехи, не на плохое, а на веру, надежду, любовь, благодарность Богу, радость о Боге, постоянную уверенность, что Христос ВСЁ уже сделал для нашего спасения. Надо только принять его. А когда мы только сокрушаемся и унываем – это означает, что мы не верим, что спасение УЖЕ дано, а наши повседневные (неизбежные пока) грехи снимаются покаянием и исповедью.

Мы должны взять из идеи фильма всё лучшее и применить в нашей духовной и повседневной жизни (если можно разделить то, что должно быть неразделимым…). Как известно, победить зло, грех можно не прямой борьбой с ними, а ВЫТЕСНЕНИЕМ их из нашей жизни, путем совершения добрых дел и жизнью по заповедям. Кроме того, в фильме даётся несколько практических советов (которые, на мой взгляд, не противоречат христианству), помогающих поддерживать позитивный настрой в жизни.

7

игумен Владимир
02.02.2017
08:23:05
Гость
Тем: 21
Сообщений: 1255

RE: RE: СЕКРЕТ ТО СЕКРЕТ, НО ЧЕГО (ИЛИ КОГО)?

Юрий, всё что Вы написали, излагая свои впечатления о фильме, вполне подтвердило моё мнение о нём, сложившееся ранее. Фильм - это яркая демонстрация магического мышления. Маг изначально верит, что то, что он делает - это хорошо. Впрочем так изначально думаем мы все. Однако с возрастом и жизненным опытом убеждаемся, что отнюдь не все плоды наших поступков и слов - сладкие. И вот в этом месте начинается разделение людей. Первые пытаются, игнорируя факты, доказывать себе и другим, что он-таки прав. Если такой человек обретает силу, то он становится диктатором (масштабы у всех разные). Если обретает силу духовную - становится колдуном.
Второй путь - принять как ап. Павел своё несовершенство: "бедный я человек, хочу делать доброе, а належит мне злое" (цит. приблизительно) Он начинает побаиваться своей способности "творить добрые дела", понимая, что результат часто бывает обратным. Он понимает, что в определении "хорошо - плохо" ему нужен помощник. Он начинает искать Бога и, если находит Христа, становится христианином.

6

Юрий Т
01.02.2017
22:42:56
Пользователь
Тем: 12
Сообщений: 695

RE: СЕКРЕТ ТО СЕКРЕТ, НО ЧЕГО (ИЛИ КОГО)?

А причём здесь маги и колдуны? Вы видите какое-то противоречие между идеей фильма и христианством? Я – не увидел. Как старший товарищ по Церкви, пожалуйста, объясните мне.
Кстати, Вы написали: «Фильм Секрет я смотрел довольно давно и, честно сказать, для меня самого нет нужды смотреть его вновь». Т.е. Вы руководствуетесь своими старыми впечатлениями? Вы уверены, что всё хорошо помните и Ваше мнение о фильме не изменилось бы, если бы Вы посмотрели его сейчас снова?

5

игумен Владимир
01.02.2017
21:03:16
Гость
Тем: 21
Сообщений: 1255

СЕКРЕТ ТО СЕКРЕТ, НО ЧЕГО (ИЛИ КОГО)?

Юрий, посмотрев фильм Секрет, попробуйте ответить на вопрос, а как о своих деяниях рассуждают маги и колдуны? Ведь они могут думать даже и более "продвинуто" - не то что "да будет воля моя", но "да будет воля твоя" (имеется в виду человек, просящий их о помощи). Могут быть большими гуманистами!

4

Юрий Т
01.02.2017
12:53:47
Пользователь
Тем: 12
Сообщений: 695

К №2

Отец Владимир, в №1 я написал, что не даю своего мнения (СПЕЦИАЛЬНО), дабы… далее по тексту.
Но если Вам угодно, дам некоторые соображения. Постараюсь покороче, тема мне кажется довольно ёмкой.
Фильм мне понравился.
Понравилась ориентация зрителя на позитив. И на возможность быть активным творцом своей жизни. Разумеется, содержание фильма я старался согласовать со своими религиозными знаниями и опытом. В фильме сказано, что наш организм, будучи по сути энергией, тесно связан с энергией Вселенной. В фильме дано образное сравнение Вселенной с джинном, выполняющим желания просителя. Причём, в любом количестве и любом направлении (в смысле – проси, что хочешь). При этом получение (исполнение) желаемого – не является самоцелью, а нужны человеку для достижения цельности жизни, её полноты. Даётся настрой на то, что ВСЕ твои желания будут исполнены (вера), т.к. и сама Вселенная ХОЧЕТ этого. Кстати, в книге Пауло Коэльо «Алхимик» есть подобная мысль, смысл которой: если человек всеми силами стремится к чему-то, то вся Вселенная будет помогать ему в достижении его цели, ибо и вся Вселенная хочет того же.
Сравнение Вселенной (которая также является образом КОГО-ТО разумного) с джинном дано потому, что джинн на все повеления просителя отвечал: «Слушаюсь и повинуюсь». Т.е. дан образ полного согласия Вселенной и её желания выполнить любое прошение просителя. Разумеется, речь не идёт о том, чтобы мы в своих прошениях что-то ТРЕБОВАЛИ от Бога, хватали его «за грудки». Речь идёт лишь о том, что Вселенная (Бог) ВСЕГДА готова помочь просителю и выполнить его заветное желание ПО ЛЮБВИ к нему. Каково бы желание ни было: духовное, о здоровье, о счастье в семье, установлении добрых отношений с другими людьми и др. Даже если будет просьба о деньгах, то и это будет дано в случае необходимости.
В фильме часто говориться о чувстве благодарности в любой форме: до получения желаемого (вера), во время прошения (уверенность, надежда) и после получения (любовь, радость и благодарность в чистом виде).
Православие тоже учит нас благодарности Богу, настойчивым просьбам («Просите и дано будет вам» и «Царство Небесное силою берётся»), прославлению Бога после выполнения просьбы. Но делает это как-то вяло. Всё время напоминая нам, что мы грешные, недостойные, не заслуживающие прощения и спасения, мы должны постоянно плакать и умолять Бога о помощи и т.п. В то время как в Писании чётко говорится, что Христос уже ВСЁ СДЕЛАЛ, уже всех спас, уже принес радость новой жизни. И во многих местах Библии (и в Новом завете и даже – в Ветхом) говорится о радости (например, ап.Павел: «Радуйтесь всегда в Господе и ещё раз говорю: радуйтесь», Флп 4:4). И в фильме тоже проводится мысль о том, что нужно постоянно быть настроенным на положительные эмоции и мысли, поскольку наш мозг и весь организм устроены так, что мы ПРИТЯГИВАЕМ (ключевое слово в фильме) то, о чём думаем. Если думаем о чём-то плохом, то оно и случается. Причём это распространяется не только лично на нас, но и на те события, с которыми мы так или иначе связаны. При этом неважно в каком виде выражается мысль – в отрицательном или утвердительном. Т.е. неправильно говорить: я не хочу болеть. Для Вселенной частица «не» не имеет значения. Имеет значение слово «болеть», «болезнь». Именно оно притягивает такое состояние. Но человек должен думать позитивно (и с уверенностью) – я здоров, я рад жизни и т.д., у меня всё получится (а не: пусть со мной не случится ничего плохого; здесь притягивающее слово «плохое», оно и случится).
К слову сказать, многие протестанты имеют такой позитивный настрой. Ведь они как говорят: ты веришь, что Христос – твой Спаситель? ты веришь, что Он простил тебе все грехи? веришь, что Он усыновил тебя?, тогда помолись сию минуту, и Он примет тебя и простит ПРЯМО СЕЙЧАС. И т.п.
У меня была знакомая – пятидесятница. Она часто говорила, что мы (люди) постоянно в чём-то нуждаемся. Но всё можно решить, если обратиться к Богу за помощью. Молиться нужна так: выразить Богу своё желание и добавить «дай, Господи! Дай!». И она произносила это «дай» не требовательно, без принуждения Бога, а с твёрдой верой, уверенностью, что получит просимое.

Заметка получается длинной. Не всё ещё сказал, но на этом закончу. Надеюсь, несказанное сейчас будет высказано (мной или кем-то) при дальнейшем обсуждении.

3

Павел Ц
01.02.2017
12:49:51
Пользователь
Тем: 25
Сообщений: 784

RE: RE: СЕКРЕТ

Я посмотрел больше половины пару недель назад. Пока не возвращался к просмотру, но коли такая тема появилась - досмотрю.

Завязка, конечно, интригующая. Можно ли из фильма выжать серьезное содержание? Пока для меня это вопрос. Досмотрю - напишу.

2

игумен Владимир
01.02.2017
10:37:19
Гость
Тем: 21
Сообщений: 1255

RE: RE: СЕКРЕТ

Юрий, мне кажется Вы непоследовательны. Требуя от Павла и меня давать своё мнение, своё отношение, сами этого не делаете. Фильм Секрет я смотрел довольно давно и, честно сказать, для меня самого нет нужды смотреть его вновь. А что заинтересовало Вас - не понятно!

1

Юрий Т
01.02.2017
09:51:27
Пользователь
Тем: 12
Сообщений: 695

RE: СЕКРЕТ

Пока не буду выражать своё мнение, дабы, невольно, не оказать влияния на мнение других.

 

 

 

   К темам

 

 

Rambler's Top100 Православное христианство.ru. Каталог православных ресурсов сети интернет

Разработка и создание сайта - веб-студия Vinchi

®©Vinchi Group