Новое
О сайте
Об авторе
Книги
Статьи
Заметки
Беседы
Преображение
Форум
Гостевая книга
Карта сайта

Доска объявлений

Альтернативный форум

Видео

Найти

 

Вход

Логин
Пароль
Вспомнить пароль
Регистрация

Житие вмч. Георгия Победоносца

Ссылки

Подписка на рассылку новостей

На главную Карта сайта Написать письмо

На главную Форум

ФОРУМ

Дорогие друзья, прежде чем начать работать на форуме просим вас познакомиться с «Правилами форума»

Спасибо!


Текущая тема

Автор

Павел Ц
27.02.2014 - 10:44:32
Пользователь
Тем: 25
Сообщений: 784

Сообщение

ХРИСТИАНСТВО И СОВРЕМЕННЫЙ МИР

О СОБЫТИЯХ НА МАЙДАНЕ. ПРАВДА И ЛОЖЬю

Это правда, о. Владимир. В инете ролики есть. В том числе показано, как это происходит ... Об этом говорят все, кто там был. Обратите внимание, что автор заметки из http://www.hristiane.ru/blog/ne-legche-poslevkusie-trusosti пишет о том, что снайперы были " с двух сторон".
(Небольшое отступление в скобках. Заметка мне показалась вполне искренней. Автор пишет о том, чем хвалиться совершенно не принято. Т.е. он писал честно. Когда я читал эту заметку, то вспоминал август 1991 года. Конечно, ситуация тогда была иная, но свой страх почему-то вспоминаю без восторга .. Чувства были не такие сильные, конечно, но какое-то легкое "послевкусие" тоже ощущалось. Такое не придумаешь. Т.е. это было пережито на самом деле)

Посмотрите внимательней, что пишут люди, которые ТАМ БЫЛИ.

Вот еще одна статья. Обратите внимание за слово "мелкашки" . Т.е. огнестрельное оружие активно использовалось с двух сторон.

http://grani.ru/blogs/free/entries/224952.html

Готов согласиться , что лжи вокруг Майдана действительно много. Вопрос только в том, кто именно и по какой причине ее распространяет.

вот тут стреляют из мелкашки: http://www.youtube.com/watch?v=i4Qd9DWUlhc

Был и фрагмент, на котором видно, как выстрел попал прямо в голову одному из повстанцев. (Или боевику. Или дяде Васе. Назвать можно по-всякому. ) А голова была в железной каске. И "привет". Вот ищу, не могу найти. Почему-то этот кусок словно "вырезали" . Остался только фрагмент, как тащат тело... Но это уже мало кого интересует... Если все же найду, то выложу.

P.S Вот еще интервью

http://lenta.ru/articles/2014/02/26/orobets/

 

  СТРАНИЦЫ 

[2] [1]

 

   Добавить сообщение   К темам

 

Автор

Сообщение

29

Должикова Ирина Николаевна
11.11.2014
12:27:05
Гость
Тем: 1
Сообщений: 120

RE: ХРИСТИАНСТВО И СОВРЕМЕННЫЙ МИР

Вчера вспомнила стихи Солодовникова, "Смотря на детей"Вся наша жизнь, как христиан, в том, чтобы следовать Христу. То есть, выполняя свои жизненные задачи, не терять из вида главное- уподобление Христу. Очень часто бывает, увлечёшься чем-то, преуспеешь даже в этом... Но вдруг, обида, зависть, лень- значит, уклонился. Иногда обида на несправедливость, кажется, за правду болеешь... Но, как мне сказал однажды батюшка, которому я исповедалась, обида -от гордости. Значит ты считаешь, что к тебе относятся не так, как ты того заслуживаешь. Когда начинают говорить о правах, это значит, что нет любви. Законы для того и устанавливаются, что все люди разные, и не все могут вместить слово Божие, и всегда так было.Однако наша обязанность перед Богом не забывать того, что нам заповедано.
Главное- сокровища сердца... Апостол Иоанн Богослов, когда стал стареньким не говорил много.
Его слова были: дети, любите друг друга!

Ответить  

28

игумен Владимир
16.03.2014
05:12:03
Гость
Тем: 21
Сообщений: 1255

RE: RE: ХРИСТИАНСТВО И СОВРЕМЕННЫЙ МИР

Впечатление, что мир, как корабль, который не бури раскачивают, а пассажиры

Да, именно так! Принципиально важно для христиан видеть причины происходящего с ними не во вне, а в себе. Не сучок из чужого глаза вынимать, а бревно из своего собственного. И потом только, когда увидишь КАК вынуть сучок из чужого глаза - тогда заниматься сучком.
В Евангелиях ученики Христовы, когда плывут через море Галилейское, а Христа нет с ними или Он спит, начинают тонуть, ибо начинается буря. Если же апостолы - образ верующих пребывающих в корабле - Церкви (или людей живущих в одном мире), то, скорее всего, буря началась из за нестроений, несогласий внутри корабля. Именно потому что Христа нет (или Он есть, но "спит"). Решение же задачи в том, чтобы "разбудить" или призвать Господа, Который один только может прекратить внутренние распри. Он один только может рассудить кто прав, а кто нет! Он один только может принести мир, принявшим Его суд.

Ответить  

27

Должикова Ирина Николаевна
14.03.2014
11:21:58
Гость
Тем: 1
Сообщений: 120

RE: ХРИСТИАНСТВО И СОВРЕМЕННЫЙ МИР

Здравствуйте, друзья! Болела и не могла присоединиться к Вам!Думаю, несмотря не то, что сейчас немногие высказываются на форуме, но многие друзья наши заглядывают, всем доброго здоровья. Заглядывала в интернет со страхом, что ещё ужасного произошло? Впечатление, что мир, как корабль, который не бури раскачивают, а пассажиры
и мы, христиане присоединяемся то к одной стороне, то к другой.Китай высказал беспристрастное суждение об оранжевых революциях в частности об Украине, что она вернулась к нулевой точке, однако обескровленная и обнищавшая. И когда я слышу о критике по отношению к нашему правительству или отдельным личностям в политике, или экономике то думаю: не знаю я многого, но слава Богу, пока в нашей стране стабильность, и не приведи Господь к новым перетряскам! Кроме того, ведь в нашем народе, несмотря на все несправедливости, которых предостаточно было, сохранилась вера в Иисуса Христа, милосердие... Вот насчёт любви к врагам...

Ответить  

26

игумен Владимир
09.03.2014
20:35:00
Гость
Тем: 21
Сообщений: 1255

ДОПОЛНЕНИЕ

Павел, не думайте что мне на всё наплевать и я хочу уйти в сторону от проблемы. Что-то делать, безусловно, надо. Но (!) я совершенно уверен что НЕ надо просто вставать на одну из конфликтующих сторон, сочувствовать ей, поддерживать её, не пытаясь понять логику другой стороны.
Политикам нужно принимать решения и поэтому они обязаны оценивать происходящее, часто находясь в состоянии цейтнота. Но мы-то как раз должны удерживаться от скороспешных решений и оценок. Иначе у нас будет то же самое что и на Украине. Мне уже рассказывали, что кто-то собирается на митинг против Путина. А ведь это путь к Майдану!!!

Ответить  

25

игумен Владимир
07.03.2014
17:53:24
Гость
Тем: 21
Сообщений: 1255

RE: СЛОВО "ПРОПОВЕДНИКА"

Павел, скажите прямо чего Вы от нас хотите? Возмущения? Чьего-то осуждения?
Каких конкретно действий?...

Ответить  

24

Павел Ц
07.03.2014
13:49:35
Пользователь
Тем: 25
Сообщений: 784

СЛОВО "ПРОПОВЕДНИКА"

О. Владимир, давайте рассуждать логично.

1. Вы отказываетесь обсуждать Сердюкова? - Ваше право. Но он жулик. О чем говорилось всеми официальными СМИ. Ладно, пусть так...

2. Вы убрали мою ссылку на Виталия Бородия, посчитав, что снайперы - это его злостная и наглая ложь. Но теперь и Вы с этим согласны. Путин подтвердил.



Обратил ли Я ВАС? Нет, не я. И даже не Путин. Просто так сложилось, что мои представления соответствовали действительности. Так совпало случайно.

Возможно, случайно и то, что развалилось дело подмосковных прокуроров, которые "крышевали" игорный бизнес. Что развалилось дело Магницкого. Возможно. Возможно я действительно пытаюсь обратить внимание людей на то, как обстоит дело с законом и законностью в нашей стране. Про "свободные выборы" г-на Путина тоже подробно писал. Т.е. опять "обращал". Писал о том, как оно есть НА САМОМ ДЕЛЕ. Пытался обратить Вас, Юрия и других в "страшную секту законников и правдорубов". Ну что ж, не свезло мне. Плохой я проповедник. Особенно если при этом закрыть глаза и заткнуть уши. Тогда полный порядок. "Они" - там. В Кремле, на Майдане, в Севастополе или Белом Доме. А мы - тут. У нас тут пост, покаяние,спасение и библейские тексты. У нас "тут" несравненно лучше. Мы же хотим дружить и с Богом, и с криминальным государством. Которое плевать хотело на законы, которые само же принимает и призывает соблюдать.

Вот только Христос и Его ученики почему-то оказались в центре "политического заговора" против Рима и Синедриона. За что и поплатились. Мы же остаемся в сторонке. И правильно делаем..? По немощам нашим, наверное, да ...

Ответить  

23

игумен Владимир
07.03.2014
10:53:44
Гость
Тем: 21
Сообщений: 1255

RE:

Павел, если Ваши суждения основываются на таких фактах которые представлены в Ваших ссылках, то они не многого стоят. Я повторяю, что я не политик и судить о том в чём не разбираюсь не буду.
Я сужу о том, что перед глазами. Да и в этом, дай Бог, не ошибиться. Так вот перед глазами у меня Ваши высказывания в которых я вижу отчётливое стремление обратить меня и других людей, читающих форум, в сочувствующих Вам и Вашим оценкам. Не знаю как у других, но у меня они сочувствия не вызывают.
Слава Богу, для меня нет сейчас нужды становиться в ряды какой-либо из противодействующих сторон. И уж лучше я буду рассуждать с холодной головой, чем приняв чью-то сторону, начну участвовать в предвзятом (сделанным кем-то за меня) суде. Господь о таком суде сказал: "не судите" и я постараюсь исполнить Его заповедь, а не следовать за Вашим судом.
В тех делах, в которых я участвую - я разбираюсь. О том и сужу. А о чём ничего не понимаю - не сужу.

Ответить  

22

Павел Ц
07.03.2014
08:56:32
Пользователь
Тем: 25
Сообщений: 784

RE: RE: ВОТ ТЕБЕ ,БАБУШКА, И "СЕРДЮКОВА ДЕНЬ"

Здравствуйте, о. Владимир!

Жаль, но Вы уклонились от ответа, сославшись на неопределенность... Хотя уж в деле Сердюкова неопределенности как раз и нет. Полагаю, что именно в этом случае невозможно делать вид, что ничего не было и "моя хата" с краю. И закрыть глаза на вопиющий случай. Хотя между тем таких случаев уже было не мало... А теперь во поводу "пусек". Во-первых, они отсидели свое. Сердюков же не сидел ни дня. Причем я уверен, что "пуськи" отсидели гораздо больше, чем должны были. Т.е их наказали весьма жестко. Да, они безобразничали. Хамили. Все это выглядело равно глупо и противно. Но "пуськи" - это провокация. И заодно - проверка нашего общества на зрелость. Дело Сердюкова - тоже проверка. Но более серьезная. "Пуськи" ничего не крали. Не наживались за государственный счет. Не сидели в кожаных креслах и не здоровались за ручку с Путиным. Поэтому их посадили. Но если ты воруешь миллионами и миллиардами, если ты в одной "корпорации" с Кремлем, то тебе может все сойти с рук. И это при всем при том,что в армии про Сердюкова иначе не говорят, как на матерном наречии (даже еще в бытность его министром обороны). Это мы с Вами, о. Владимир, "гнилая интеллиегенция" и "чистоплюи". Вы бы повторили свои слова при любом офицере Российской армии. Я бы не рискнул.

Теперь по поводу войн и монархий. Есть вполне обоснованная точка зрения, что вторая мировая войны - это всего лишь продолжение первой. А первая мировая была развязана как раз монархиями. Причем монархиями умирающими. Напоследок они учинили массовую бойню. Вторая мировая была развязана Германией. Да, уже не монархической. Там был фюрер. Вы , надеюсь, согласитесь, что никакой монарх даже и не мечтал о той власти, которой обладал фюрер (т.е. Вождь). Наш тов СТалин тоже не был царем. Он был "просто" тов. Сталиным и "другом всех пионеров". Но он пустил под нож репрессий столько своих собственных граждан, сколько ни один монарх, включая Ивана IV. Так что ни Гитлер, ни Сталин демократами не были. Но совместными усилиями они отправили на тот свет больше, чем любые монархи и демократы вместе взятые.

А что касается "думающих людей", то, да, есть такая проблема. Но она, увы, универсальна. Бациллы агрессии и жестокости разбросаны повсеместно. Им не важно, в каком уме поселиться. У нас, у русских (как и у украинцев, белоруссов), нет прививки против этой бациллы. Мы готовы к драке чуть что не так. Обратите внимание на наш форум. Обидные слова у нас не редкость. Увы. Это говорит о многом. Об уровне внутренней агрессии.

А вот на злобу дня послушать и расслабиться

http://www.youtube.com/watch?v=xDXnxSP3AC0

P.S. Остается надеяться, что на самом деле амнистии все же не будет. Что это был просто информационный "вброс", чтобы проверить реакцию населения. Но, увы, это слабая надежда. Сердюков останется на свободе , признав "свои ошибки", так сказать. А вот его любовницу посадят. Это уж почти наверняка. Кто-то же должен ответить за чудовищное вороство и махинации. Она и ответит.

Ответить  

21

игумен Владимир
06.03.2014
17:01:22
Гость
Тем: 21
Сообщений: 1255

RE: RE: RE: ВОТ ТЕБЕ ,БАБУШКА, И "СЕРДЮКОВА ДЕНЬ"

Я не ожидал такого быстрого Вашего ответа и Вы написали до того как я подредактировал своё. Прочитайте новый отредактированный вариант.

Ответить  

20

Павел Ц
06.03.2014
16:57:29
Пользователь
Тем: 25
Сообщений: 784

RE: RE: ВОТ ТЕБЕ ,БАБУШКА, И "СЕРДЮКОВА ДЕНЬ"

Мне лично противны все эти "пуси". Но Вы не ответили на вопрос: что сами-то думаете про Сердиюкова? Это нормально? Так и должно быть?

Ответить  

19

игумен Владимир
06.03.2014
16:49:15
Гость
Тем: 21
Сообщений: 1255

RE: ВОТ ТЕБЕ ,БАБУШКА, И "СЕРДЮКОВА ДЕНЬ"

Бунты устраивает не интеллигенция. Совсем другая часть общества. Бунт - это от БЕЗВЫХОДНОСТИ. Бунт происходит тогда, когда люди доведены до крайности, а цивилизованного (мирного) способа выйти из кризиса нет.

Павел, давно прошло то время когда бунты возникали стихийно! Сейчас существуют средства любое недовольство представить как БЕЗВЫХОДНОСТЬ. Создают эти средства и владеют этими "люди думающие". Так что эти "думающие" люди очень даже ответственны за происходящее. Им бы искать пути "цивилизованного (мирного) способа выйти из кризиса", а они из искры раздувают пожар!
Вот Вас возмутила амнистия Сердюкова, но почему-то не возмущает амнистия "бунтующих вагин". Равны ли они перед законом? И потом, дело "пусек" у всех на виду, а дело Сердюкова для нас с Вами - мутное, о нём мы знаем только понаслышке. Да и средства информации сейчас таковы, что всему подряд верить нельзя. Поэтому я предпочитаю со своим судом туда не лезть.
Если думающая часть общества действительно будет думать, я не сомневаюсь, что она найдёт способы участвовать в принятии государственных решений. Не будет ждать когда кто-то предоставит ей права, а сумеет воспользоваться теми средствами которые есть.

По поводу монархии и демократии. При монархическом строе государства жили тысячелениями. При демократии мы не живём и двухсот лет, а уже пережили две мировые войны и сейчас боимся как бы не разразилась третья. Какая же тут устойчивость?! Я сам не сторонник возврата к монархии, но удачный пример осуществления власти я вижу в Церкви. Центральная власть - выборная. Но выбирают патриарха архиереи - те, которые уже у власти. Они гораздо лучше простого народа понимают кому они вверяют власть.
Другое дело, что архиерей должен быть подобен Христу, Который душу Свою положил за людей. Но каким он будет на деле зависит от людей думающих и верующих.

Ответить  

18

игумен Владимир
06.03.2014
15:33:23
Гость
Тем: 21
Сообщений: 1255

RE: ПО ПОВОДУ СНАЙПЕРОВ НА МАЙДАНЕ

Чтобы понять о чём речь неплохо обратиться к первоисточнику:
http://oko-planet.su/politik/newsday/233352-svidetelstva-svyazi-snayperov-s-liderami-maydana-poyavilis-v-seti.html
и
http://oko-planet.su/politik/newsday/233426-ekspert-prichastnost-liderov-ukrainskoy-oppozicii-k-snayperam-na-maydane-ne-novost-dlya-es.html

Ответить  

17

Павел Ц
06.03.2014
15:21:36
Пользователь
Тем: 25
Сообщений: 784

ПО ПОВОДУ СНАЙПЕРОВ НА МАЙДАНЕ

http://www.gazeta.ru/politics/2014/03/05_a_5936677.shtml

Ответить  

16

Павел Ц
06.03.2014
15:08:47
Пользователь
Тем: 25
Сообщений: 784

ВОТ ТЕБЕ ,БАБУШКА, И "СЕРДЮКОВА ДЕНЬ"

О. Владимир, Вы пишите:

"Павел, увы, именно такие настроения либеральной интеллигенции и являются той почвой на которой произрастают бунты, революции и прочие безобразия. Слава Богу, что мы не становимся таким народом!"

Бунты устраивает не интеллигенция. Совсем другая часть общества. Бунт - это от БЕЗВЫХОДНОСТИ. Бунт происходит тогда, когда люди доведены до крайности, а цивилизованного (мирного) способа выйти из кризиса нет. Вот почему ушли в прошлое монархии. Монархия ненадежна. Она легко ломается. Вот почему придумали демократию. Она более стабильна. Интеллигенция в общем смысле - это думающая часть общества. Просьба не путать с "русской интеллигенцией" образца конца XIX - начала XX века. Думающая часть общества должна иметь механизмы ВЛИЯНИЯ на власть. Если таких механизмов нет, то это очень плохо. Плохо прежде всего для самой власти. В политологии давно отмечен один феномен. ЛЮБАЯ власть (даже самая демократическая) с течением времени "бронзовеет". Т.е. начинает считать саму себя единственным мерилом истины и правильных решений. И тогда начинаются проблемы. Думающая часть общества (по сути дела - это и есть элита любого общества) должна находить способы воздействия на тех, кто "забронзовел". Мирные способы. Если же этого не происходит, то возникают либо кровавые "майданы", либо см. сюда

http://top.rbc.ru/politics/06/03/2014/909613.shtml

http://lenta.ru/news/2014/03/06/amnisty/

Сердюкова амнистировали. Под шумок о присоединении Крыма к России. Вас лично это действительно не возмущает? А как гражданина , который хочет жить в стране, где все равны перед законом ?

Ответить  

15

игумен Владимир
06.03.2014
14:44:31
Гость
Тем: 21
Сообщений: 1255

RE: RE: RE: "БЕЗ ПАНИКИ! МАЙОР ТОМИН."

Если же такого возмущения нет (хотя бы внутреннего), то уже это само по себе очень плохо. Отсутствие протеста в ситуации, когда этот протест должен быть, означает только одно: мы еще не стали народом.

Павел, увы, именно такие настроения либеральной интеллигенции и являются той почвой на которой произрастают бунты, революции и прочие безобразия. Слава Богу, что мы не становимся таким народом!
С властью всё просто. Во власть попадают представители той прослойки у которой реальная сила. Вспомним времена перестройки. Всем хотелось жить "хорошо" и большинству хотелось жить богато. Что удивительного тогда в том, что во власть пришли не люди умеющие работать, а люди умеющие любыми путями добывать деньги. Интеллигенция в большинстве своём этого делать не умеет и потому осталась недовольной.
Умеет возмущаться и протестовать толпа, а не народ!
Народ же должен понимать чего он хочет. До тех пор пока хочет побыстрее обогатиться у власти будут воры и коррупционеры. Ведь богатство из ниоткуда не берётся. Его надо создать долгим трудом и терпением.

Что же касается "честных" выборов - для меня это фикция. У власти должны быть не те люди которые нравятся толпе (дай-то Бог нам побыстрее стать народом!), а люди имеющие опыт власти и умеющие ей пользоваться во благо страны и народа. Власть должна быть воспитана властью же. А куда эта власть поведёт - дело Божие, а также наших трудов, а не протестов.

Ответить  

14

Павел Ц
06.03.2014
11:39:08
Пользователь
Тем: 25
Сообщений: 784

RE: RE: "БЕЗ ПАНИКИ! МАЙОР ТОМИН."

И все-таки, о. Владимир, главная ответственность лежит не на интеллигенции, а на власти. Именно власть в России (тогда и сейчас) подрывает доверие к самой себе. Когда проводит "честные" выборы. Когда использует суды в качестве инструмента подавления политических противников. Когда "сквозь пальцы" смотрит на коррупцию, превосходящую во много раз среднеевропейский уровень. Когда не считается с правами человека и с его достоинством. И это вызывало и вызывает вполне обоснованное возмущение интеллигенции. Прозападной. В том смысле, что такого безобразия и в таких машстабах в Европе не творится. Если же такого возмущения нет (хотя бы внутреннего), то уже это само по себе очень плохо. Отсутствие протеста в ситуации, когда этот протест должен быть, означает только одно: мы еще не стали народом. А остаемся населением. Запуганными людьми. Бесправными. Отстраненными. Не способными к тому, чтобы самим собраться, соорганизоваться и отстаивать свои права. Другое дело, что бороться надо только мирными, политическими и общегражданскими средствами. Не допуская и не приветствуя никакого насилие, даже если оно кажется неизбежным и оправданным.

Ответить  

13

игумен Владимир
04.03.2014
19:55:04
Гость
Тем: 21
Сообщений: 1255

RE: "БЕЗ ПАНИКИ! МАЙОР ТОМИН."

А кто в ответе за октябрь 17 -го? Царь Николай или Ленин? По-моему, оба.

В ответе прежде всего интеллигенция, которая дальше своего носа не видит.
Вы пишете:
Конечно, многим хочется в Европу! Особенно киевской интеллигенции. Ей активно в этом сочувствует интеллигенция московская.

И совершенно забываете о том, что интеллигенция-таки своё получила когда её выдворили из страны!
Как, видя сходство с революцией 17-года, можно сочувствовать тем, кто её готовил?!!! Большевики взяли власть в ситуации фактического безвластия. А к безвластию этому - февральской революции - привели не Николай II, и не Ленин, а именно прозападная интеллигенция.

Ответить  

12

Павел Ц
04.03.2014
08:39:58
Пользователь
Тем: 25
Сообщений: 784

"БЕЗ ПАНИКИ! МАЙОР ТОМИН."

Поздно, о. Владимир, поздно. Ситуация меняется стремительно. Анализ приходится постоянно корректировать. В последних сообщениях я активно критиковал действия российских властей. И полагаю, что за дело. Теперь вернемся к тому, что Майдан - не Украина. Это тоже правда.

Так что же сейчас происходит на Украине?

А происходит то же самое, что в 1917 году. Ну, конечно, не совсем то же самое, но логика близкая. Вспомним, что было много-много лет назад. Николая II не любил никто. Тому было множество причин: от его личных качеств до провальной политики (вспоминаем Януковича ...). Интеллигенция активно поддерживала революционеров, сочувствовала им и полагала, что даже насилие оправдано ради высшей цели. И что произошло дальше? По мере углубления кризиса и распада государства силу набирали самые радикальные элементы. И в конце концов в октябре 17-го власть взяли большевики. Последствия всем слишком хорошо известны. Теперь вернемся в наши дни. Майдан начался с протестного движения в поддержку евроинтеграции, которую Янукович благополучно похоронил. Конечно, многим хочется в Европу! Особенно киевской интеллигенции. Ей активно в этом сочувствует интеллигенция московская. И я в том числе. Но вот последующие события показали иное, увы. Первый дурной признак Майдан показал тогда, когда отказался слушать представителей умеренной оппозиции. Когда отказался от поиска политического решения и сделал ставку на силу. И тогда многие должны были понять: лидеры Майдана стремятся прежде всего к личной власти, а не к политическому компромиссу. Короче, ведут себя явно не по-европейски. Пришли к власти те, кто раньше находился в тени. Националистические элементы, радикалы. Украина погружается в анархию и нищету. Это правда Оттуда народ уже активно бежит. Кто в Россию, кто в Европу. Кто куда может. И это тоже правда. Кто за это в ответе? А кто в ответе за октябрь 17 -го? Царь Николай или Ленин? По-моему, оба.

Ответить  

11

игумен Владимир
03.03.2014
17:06:43
Гость
Тем: 21
Сообщений: 1255

RE:

Павел, не впадайте в панику. Я уверен, что просто так никто на Украину вводить войска не собирается. А если и сделают это - то только тогда когда это будет действительно нужно. Дай Бог чтобы обошлось без этого. Но охладить горячие головы майдановцев наверное имело смысл чтобы не чувствовали вседозволенности и начали воспринимать реальную ситуацию в пределах той же Украины. Отнюдь не всем на Украине нужна их власть.
Майдан - совсем не то же самое что Украина!!!

Ответить  

10

Павел Ц
03.03.2014
15:09:23
Пользователь
Тем: 25
Сообщений: 784

RE: RE: СИТУАЦИЯ НА УКРАИНЕ: ЧТО БЫЛО И ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ.

Понимаете, о. Владимир, так вся "фишка" в том, что мы (т.е. Россия) вроде как защищаем население КРЫМА. А вовсе не русских во Львове. И что касается Львова. Там всегда антирусские настроения имели место. Еще в советские времена. Они усилились в постперестроечные времена, когда все стало разваливаться. Многие русские тогда уехали. И не только из Львова. Почти со всех республик стали возвращаться русские в Россию. Но еще раз повторю: НИКТО ТАМ (sic !) РУССКИХ ЗАЩИЩАТЬ И НЕ СОБИРАЕТСЯ. Пока же мы не слышим о массовых гонениях в отношении русских на Западной Украине. Да, с "Беркутом" обошлись жестко. Но на то были свои причины. Я знаю точно, что у одной знакомой семьи во Львове есть проблемы с этим. Отец семейства - офицер "Беркута". Он не принимал участия в боях на Майдане, поскольку у него только родился ребенок и его не послали в "командировку". Но он все равно сидит дома и боится нос показать на улице. Увы. Но представьте себе, о. Владимир, что произойдет, когда Россия (ой , не дай Бог!!! ) введет войска на Украину?!И если прольется кровь, братская кровь?! Вот тогда-то все и начнется. Русские станут врагами и заложниками в первую очередь там, на Западе. Они сполна "заплатят" за Крым, за имперские амбиции президента России. И если пойдут гробы, то они пойдут с двух сторон: с Востока на Запад и с Запада на Восток. Полное безумие! И все ради чего? Ради куска земли на теплом море? Ради ложно понятого "русского мессианства" ? Ради чего в конце концов??? Кого спасаем-то?
Да, кстати, о каких именно гонениях на русских говорите Вы? Со своей стороны я привел пример случай гонений. Но они произошли не по национальному признаку (про Беркут)

Ответить  

 

 

 

   Добавить сообщение   К темам

 

  СТРАНИЦЫ 

[2] [1]

 

 

Rambler's Top100 Православное христианство.ru. Каталог православных ресурсов сети интернет

Разработка и создание сайта - веб-студия Vinchi

®©Vinchi Group